|
Rebulero
Visto Hace: 1 mes 12 días Fecha de Ingreso: abril-2006
|
que buen tema pero que facil a la vez
primeramente no venimos del mono
porque si venimos dle mono,porque no seguimos evolucionando?
Error típico de creacionistas; en primer lugar las mutaciones que dan pie a la evolución son por azar, y estas son seleccionadas según la presión demográfica; pero estas mutaciones no se dan en todos los individuos de la especie de golpe según cambie el clima; la mutación se da sobre un individuo, o unos pocos, estos transfieren esta información genética, y si la mutación supone un beneficio dicho individuo y toda su descendencia tendrá más éxito con lo que podría ir reemplazando a la sociedad original o bien crear una nueva rama diferente.
ahora bien
que pasa si alguien dice DIOS no existe
primeramente demuestramelo
yo te podria decir que si existe,puesto que e sentido su presencia en un encuentro (retiro espiritual de 3 dias)
y todo los que estuvimos ahi lo sentimos,para que no digan este bro es medio sugestivo
el mismo fue el que me redimio de todo lo que habia hecho
y me hizo entender muchas cosas,ademas siempre estoy constantemente conectado con el o
la teoria de la evolucion esta siempre derribada,puesto que seria imposible que viniecemos de un mono
ademas me carga la gente que dice soy cristiano a mi manera,ya que eso no existe
existe el religioso vestido de mundano,que piensa que creer en DIOS y listo esta salvo
acaso cuando DIOS te ayuda lo hace a su manera?
eres o no eres pero no puedes decir lo soy a mi manera
ademas la religion ni la iglesia te salvan si no jesus mismo
es por eso que soy tajante al decir que yo no sigo una religión un modelo de evangelio, yo sigo a Cristo, quien me salvó me amó y estará conmigo siempre
me congrego pero mi iglesia no pertenece a ninguna religion,denominacion ni nada por el estilo
nos basamos como cristianos y espirituales
por ultimo el que postio que su madre habia perdido a sus hijos
piensa porque
ojo DIOS es el unico que tiene el poder de darte vida o darte muerte
satanas lo imita,pero lo unico que no lo puede imitar es en eso
DIOS puede haberle quitado la vida a los hijos de tu mama,pero te haz preguntado porque?
analiza primero y luego dispara y tira para todos lados
otra cosa no es que no respete las demas creencias,es que las encuentro demasiado ilogicas,ya que las puedo derribar una a una
como tambien me carga cuando dicen,debes respetar todas las religiones
el mismo caso,las tolero pero no las comparto por el tema de que hay falsas doctrinas y cosas asi
para los ateos
aca un breve analisis de un "ateo" sobre DIOS
Hace unos años un famoso político de cierto país declaraba ante la prensa su entusiasmo por una "pintada" que había visto en un muro, que rezaba así: "Si Dios existe, ése es su problema"; y rizando el rizo, apostilló: "existirá o no, pero a mí que no me maree..."
Dejando al margen juicios éticos que no nos corresponden, afrontemos directamente la cuestión desde el punto de vista puramente intelectual. ¿Es lógico pensar que el problema de la existencia de Dios le incumba sólo a El, si acaso existe? ¿Es lógico actuar -y sobre todo gobernar- como si Dios no existiese? Cabe, desde luego, estudiar si de veras es o no indiferente la existencia de Dios para la vida de las personas singulares y de la sociedad entera. ¿Tiene consecuencias prácticas, relevantes y notorias la respuesta o el silencio a la cuestión de la existencia de Dios?
El existencialista ateo Jean Paul Sartre afirmó que "aun en el caso de que Dios existiera, seguiría todo igual"; pero confesaba sin reparos que su conclusión procedía de premisas ya ateas, que es tanto como decir condicionadas por una determinada actitud acrítica previa.
Dostoiewski, por su parte, hizo exclamar a uno de sus famosos personajes: "Si Dios no existe, todo está permitido". En esel "todo" se incluiría -¿por qué no?- el terrorismo, el infanticidio (aborto procurado), el geronticidio eutanásico (matar ancianos, aunque por el sistema más dulce posible), etcétera. También es cierto que hay ateos y agnósticos actuales que se esfuerzan por encontrar y presentar algún fundamento a una supuesta ética atea, o "civil", que pudiera ser aceptada por un amplio consenso, porque es obvio que no se puede vivir ni convivir sin unas normas que conformen la conducta de las personas con un mínimo de racionalidad. Es de sospechar sin embargo que tal fundamento siga sin aparecer y la ética a-tea (o a-religiosa o civil, como quiera llamarse) siga sin resultar convincente y, por tanto, eficaz.
"En efecto reconoció Sartre-, todo está permitido si Dios no existe, y por consiguiente el hombre se encuentra abandonado porque no encuentra en él ni fuera de él, dónde aferrarse". ¿No se columbra una enorme sima entre el supuesto mundo encapsulado en sí mismo, sin trascendencia, sin autor, a su aire, rodando con suerte incierta, y el mundo creado y cuidado sabia y amorosamente por la Providencia divina? Es claro que si Dios no existiese y, por hipótesis absurda, existiéramos nosotros, no habría nada absoluto: ni cosas absolutas, ni principios absolutos, ni valores absolutos, ni derechos absolutos; todo sería relativo, y el bien y el mal no serían más que palabras huecas. ¿No plantea esto ningún problema al ser humano inteligente? ¿"Da igual" que haya o no haya bien ni mal moral?
UNA MISTERIOSA ALQUIMIA
"Puesto que yo he eliminado a Dios Padre -explica Sartre-, alguien ha de haber que fije los valores. Pero al ser nosotros quienes fijamos los valores, esto quiere decir llanamente que la vida no tiene sentido a priori". En rigor, añade el existencialista ateo, para el ateísmo "no tiene sentido que hayamos nacido, ni tiene sentido que hayamos de morir. Que uno se embriague o que llegue a acaudillar pueblos, viene a ser lo mismo; el hombre es una pasión inútil"; y el niño "un ser vomitado al mundo", "la libertad es una condena" y "el infierno son los otros". Estas son conclusiones del ateísmo de Sartre. En otro contexto -más triste, quizá, por más entrañable-, el anciano Severo Ochoa seguía llorando casi lo mismo: "el amor y el odio son pura química". (¿Es posible que el conocido amor del propio profesor Ochoa a su difunta esposa, tierno aún después de tanto tiempo, sea pura química? ¿y su dedicación a la ciencia, a la enseñanza, su respetuoso trato con las personas...; todo eso, y mucho más de bueno que podría decirse, es también pura química? ¡Qué química más misteriosa, la que conoció el señor Ochoa! Algún supremo enigma ha de encerrar la pura química para que, en forma de premio Nobel, pueda decir de sí misma: ¡soy pura química! ¿Y no es de maravillar que a la química en forma de mono le hayamos salido unos chicos tan cavilosos y espabilados? Pero la cuestión que ahora nos ocupa es esta: ¿da igual, da lo mismo que exista o que no exista Dios?
CONSECUENCIAS LOGICAS DEL ATEISMO
Otro premio Nobel, Albert Camus, agnóstico como Ochoa, no ateo como Sartre, a mediados de este siglo, escribía en un artículo titulado La crisis del hombre, que causó gran impacto: "Si no se cree en nada, si nada tiene sentido y si en ninguna parte se puede descubrir valor alguno, entonces todo está permitido y nada tiene importancia. Entonces no hay nada bueno ni malo, y Hitler no tenía razón ni sinrazón. Lo mismo da arrastrar al horno crematorio a millones de inocentes que consagrarse al cuidado de enfermos. A los muertos se les puede hacer honores o se les puede tratar como basura. Todo tiene entonces el mismo valor... Si nada es verdadero o falso, nada bueno o malo, si el único valor es la habilidad, sólo puede adoptarse una norma: la de llegar a ser el más hábil, es decir, el más fuerte. En este caso, ya no se divide el mundo en justos e injustos, sino en señores y esclavos. El que domina tiene razón". Es la ley de la selva. El héroe que brota de esas premisas es Sísifo, el hombre que se mofa de los dioses, menosprecia su propio destino y mira estúpidamente cómo una y otra vez se le cae el peñasco que había empujado hasta una cima, para tornar a subirlo, sin saber por qué, sin lograr nunca un atisbo de finalidad, de sentido a su vivir.
saludos y espero ser lo mas claro posible
|
31-dic-2007, 11:44
